مقطع قصير عنوانه «هدف جوليانو سيميوني في مرمى بوركينا فاسو» نشره موقع «بطولات»، وانتشر بين المتابعين بسرعة. الاسم وحده يكفي لجذب الانتباه، فهو اسم ابن المدرب الأرجنتيني دييغو سيميوني، وصاحبه جناح أرجنتيني يلعب في صفوف أتلتيكو مدريد. لكن ما الذي يقوله الخبر المنشور بالضبط؟ الجواب: أقل مما يوحي به العنوان.
ما الذي ورد في الخبر؟
المعطى المتاح بسيط. هناك هدف سجّله جوليانو سيميوني، وهناك منتخب بوركينا فاسو الذي دخل مرماه. ولا شيء غير ذلك، أي أن عنوان «بطولات» هو كل ما بين أيدينا.
لا نعرف دقيقة الهدف ولا نتيجة المباراة، ولا إن كانت رسمية أو ودية. ولا نعرف الطريقة التي سُجّل بها: تسديدة أم رأسية أم لمسة داخل المنطقة.
وبما أن «خمسين دار» لا تكتب ما لا تملك دليله، فلن نختلق تفاصيل لنملأ الفراغ.
لماذا يهمّ القارئ المغربي؟
بوركينا فاسو ليست اسماً غريباً على الجمهور المغربي. هي منتخب إفريقي حاضر باستمرار في كأس الأمم الإفريقية، ويعرف المتابع المغربي جيداً أن مواجهة منتخبات القارة لا تُحسم بالأسماء. والمنتخبات الإفريقية اليوم تلعب أمام لاعبين يشكّلهم الدوري الإسباني كل أسبوع، وهذا يطرح سؤالاً يتجاوز الهدف نفسه.
وهذا سؤال مغربي قبل أن يكون أرجنتينياً. فالمنتخب المغربي يعتمد بدوره على لاعبين تكوّنوا في أوروبا ويلعبون في أنديتها، وكل مباراة أمام منتخب إفريقي مثل بوركينا فاسو تذكير بأن الفوارق في المستوى بين القارات تضيق.
أين الفجوة بين العنوان والمضمون؟
العنوان يحكي عن هدف، لكنه لا يحكي عن مباراة. والفرق بين الاثنين كبير.
هدف واحد قد يكون لحظة فاصلة في لقاء متكافئ، وقد يكون تفصيلاً هامشياً في مباراة محسومة. وحين يُقدَّم المقطع منفصلاً عن سياقه، يُترك للمشاهد أن يملأ الفراغ بما يشاء. هذا منطق كثير من المحتوى الرياضي الرقمي: لقطة تُنشر قبل أن يُكتب لها سياق.
وهنا يبرز سؤال عن اسم اللاعب نفسه. هل كان الخبر سيحصد الاهتمام ذاته لو سجّل الهدف لاعب مجهول؟ أم أن اسم العائلة هو الذي يبيع الخبر؟ الجواب غير وارد في المعطى، لكن السؤال مشروع.
من المستفيد من هذا النوع من الأخبار؟
المستفيد الأول هو المنصة التي نشرت المقطع، فهو يجلب النقرات بكلفة قليلة. والمستفيد الثاني هو اللاعب، لأن اسمه يظل متداولاً ويُحسب له هدفه. أما الخاسر فهو القارئ الذي يريد أن يفهم ما جرى، فيجد لقطة بلا سياق.
والسؤال الأهم: ماذا عن المنتخب الذي استقبل الهدف؟ المقطع يعرض لحظة التسجيل، ولا يعرض كيف وصلت الكرة إلى هناك، ولا أخطاء الدفاع، ولا ردّ بوركينا فاسو بعد الهدف.
ما الذي ينتظره القارئ فعلاً؟
يحتاج القارئ إلى أربعة أشياء كي يتحول الخبر إلى معلومة: نتيجة المباراة، ومناسبتها، وتوقيتها، ودور الهدف فيها. وكل واحدة منها غائبة عن المعطى المنشور.
وإلى أن تتوفر، يبقى الصحيح أن «بطولات» نشرت مقطع هدف لسيميوني أمام بوركينا فاسو، وأن ما عدا ذلك يحتاج إلى مصدر أوضح.
خاتمة بلا نتيجة
في زمن صار فيه الهدف يُنشر قبل أن تنتهي المباراة، أيهما أهم للمشجع: أن يرى الكرة تدخل المرمى، أم أن يعرف لماذا دخلت؟ وإن كان العنوان وحده كافياً لتحريك آلاف النقرات، فمن يحاسب اللقطة التي لا تحكي إلا نصف القصة؟
اترك تعليقاً